El juez rechazó el argumento de los abogados de Trump de que no tendría que testificar por sus deberes como presidente.
“La decisión no es sorprendente. Puede ser de interés periodístico, pero no es sorprendente. Nadie está por encima de la ley, incluido el presidente de los Estados Unidos”, dijo el abogado Benjamin Dictor, que representa a los demandantes.
El fallo dice que el testimonio de Trump es “indispensable” para el caso, ya que los manifestantes acusan a los guardaespaldas de trabajar en nombre de Trump.
Ese fallo estableció que el testimonio del presidente “puede tomarse en la Casa Blanca en un momento que se adapte a su apretada agenda”, y “no habría necesidad de que el presidente asista en persona, aunque podría elegir hacerlo”.
González también citó un fallo más reciente en un caso de Nueva York, donde a Trump se le ordenó sentarse para una deposición en un caso de difamación presentado en su contra por una exconcursante de la serie televisiva The Apprentice, Summer Zervos.
